1.

A diktatúra hullaszaga járja át a helytartók pozícióharcát

Gyurcsány Ferenc Halottak napján a Globalizmus képletes fejfájánál (érthető okból nem mondhatok keresztfát) elmondta sírba ereszkedett gazdája halotti beszédét[1].

Ebben a beszédben Gyurcsány Ferenc felmentette a diktatúrát bűnei alól, minden vétkét mostani helytartójára, Orbán Viktorra hárítva.

Orbán Viktor ugyanígy mentességet ad a szenvedhetetlen igát nyakunkra kényszerítő hitvallásnak, az előző nyolc év helytartóit vádolva a diktatúra összes következményéért.

Szóval a kanapé a hibás azért, mert rosszul működik a "kurva" tanya ("klasszikusoktól" csak szó szerint: a jelző az öszödi beszédben szerepel).

Gyurcsány Orbán elleni vádbeszéde minden helytartóra igaz, így rá, Hornra, Medgyessyre, Bajnaira is, és a "másik oldalról" Antallra, Borossra és Orbánra is[2].

1. Gyurcsány Ferenc érthető retorikai fogással a lényeget utolsóként említette: Orbán "a lelepleződéstől való félelmében meggyengíti az alkotmányosságot".

Ő is éppúgy tudja, mint Orbán Viktor, hogy Magyarországon nincs hatályos Alkotmány. Nemcsak azért, mert a módosított 1949. évi XX. tv. Preambuluma ideiglenesnek minősíti az Alkotmánynak nevezett diktátumot, és nemcsak azért, mert a diktatúra alatt ősi Alkotmányunk jogfolytonossága felfüggesztődik (márpedig a liberális-kapitalista diktatúra a bankok és a multinacionális szervezetek önkényuralmával függetlenségi jogainkat korlátozza, így megfoszt bennünket érdekeink érvényesülésének lehetőségétől).

Nemcsak a többek által, többször felemlített okok miatt nincs Magyarországnak Alkotmánya, hanem elsősorban azért, mert a diktatúra Magyarország nevű helytartóságának értékrendjét a Lisszaboni Szerződés[3] nevű diktátum határozza meg.
Amikor a törvényességet felügyelő szervezet (Alkotmánybíróság) nem paríroz a helytartóság által végrehajtott diktátori akarat előtt, akkor a Helytartóságnak meg kell szüntetnie a renitenskedést.

Gyurcsány kormányzása idején nem az Alkotmánybíróságot fegyelmezték, hanem a jogalkalmazókat tartották kordában. Amikor öszödi beismerő vallomásával vitathatatlanná tette, hogy választási csalást követtek el 2006-ban, akkor az ezt kifogásoló feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészség e szavakkal utasította el:
"A politikai pártok képviselői által a választási kampányokban tett - a párt ideológiáját, az ahhoz kapcsolódó stratégiákat, ezen belül az ország állapotával kapcsolatos nézeteket tükröző - kijelentések valóságtartalmának vizsgálata nem tartozik a bűnügyekben eljáró hatóságok hatáskörébe, ezen kijelentésekért történő helytállás a politikai felelősség kategóriájába tartozik."[4]

Mivel a diktátum hatályban van, és előírja, hogy az Európai Helytartóság (EU) határozatai, rendeletei és irányelvei minden tagállam számára kötelezőek[5], nyilvánvaló, hogy ezen jogforrások végrehajtásai utasításait "jogharmonizációval" akkor is el kell készíteni és alkalmazásba kell venni, ha azok nem harmonizálnak a jogrendszer alapjával. Az, hogy nem is törekedtek, törekednek erre, azt mutatja, hogy a zsarnokságot saját szabályai sem kötik.

A "jogharmonizálás" kötelezettsége fennállt a Gyurcsány kormány ideje alatt is (ld. a máig hatályos költségvetési hiánycél törvénybe iktatása), és értelemszerűen érvényesítették.

Még a kommunikációs módszer is ugyanez most, mint a Gyurcsány-időben: a választók közérdekű adatok megismeréséhez fűződő "alkotmányos" jogának csorbítása.

Ugyanez vonatkozik arra a folyamatra is, amit alkotmányozásnak neveznek. Ennek az eredménye ugyanis nem Alkotmány lesz, hanem Helytartósági Alapszabály, tekintettel arra, hogy addig, amíg egy állam diktatúra alatt él, nincs lehetősége saját érdekét az Alkotó Alkotmányával (működési szabályzatával) érvényesíteni[6].

Így aztán Gyurcsány Ferenc akarata teljesül[7]: Isten nem fog (legalább is akaratával) a Helytartósági Alapszabályban megjelenni, még akkor sem, ha nevében (vagy irányítását közvetítő Szent Koronára hivatkozva) ott is lesz.

Gyurcsány Ferenc által felvetett kérdés ("választási ígéreteit vagy az alkotmányt sérti meg") költői, hiszen egyetlen parlamenti párt választási ígérete sem tartható be, mert azok feltételei és lehetőségei nincsenek meg a diktatúrában[8].

A tényleges kérdés az, hogy az iránymutatás (Alkotmány) nélküli irányelvek (új Alkotmánynak nevezett Helytartósági Szabályzat) és a Lisszaboni Diktátum helyébe lépő (látszólag annak módosítását jelentő, hiszen nem népszavazással akarják hatályba léptetni[9]) Új Diktátum[10] milyen mértékben teszi még lehetetlenebbé (bármelyik parlamenti párt) választási ígéreteinek betartását.

Tehát Orbán Viktor - az elmúlt húsz év miniszterelnökeivel azonos módon - nem "a lelepleződéstől való félelmében meggyengíti az alkotmányosságot", mert alkotmányosság nincs. A lelepleződés pedig nem annak akaratától függ, aki lelepleződik, hanem azokétól, akik érdekeit sérti a leleplezett intézkedés.

A magyar társadalom most még a következmények leleplezésénél tart, mert a hatalmat gyakorlók pozícióharcával érintett érdek-sértéseket látja csak. Gyurcsánynak a következmények vonatkozásában nincs erkölcsi alapja (különösen az öszödi beszéd után) egyedül Orbánt vádolni azzal, hogy "a kormányfő pedig hazudott, csalt és lopott".

Az ok lelepleződése még előttünk áll, de már nem kell sokáig várnunk. A szeptember 29-i brüsszeli tüntetésen már "Bankok nélküli Európát!", "Multik nélküli Európát!" követeltek, kimondva a király meztelenségét: "Nem kell a spekulánsok Európai Uniója!"[11].

2. "elveszi az emberek pénzét", "Magyarországnak tolvaj kormánya van" - mondja Gyurcsány Ferenc Orbán Viktorról.
Ez a kijelentés szintén a pozícióharc játékszabályai szerinti torzítás.

Orbán Viktor és az eddigi összes kormányfő - így Gyurcsány, Medgyessí és Bajnai is - csak "jogharmonizált", amikor az EU parancsát végrehajtja.

A következménnyel igyekeznek az okot elfedni, amikor Orbán az előző nyolc év megszorításaira hivatkozik, Gyurcsány pedig a jelenlegi kormány legalább 200 milliárd forintnyi elvonására[12].

Az igazság az, hogy a gyarmatbirodalom (kódolt nevén: EU) évente 6000 milliárd eurót vont el a tagállamoktól és ennek hatodát (1000 milliárd eurót) adja vissza "támogatás" formájában[13]. A tiszta ("támogatással" csökkentett) elvonás (sarc) Magyarországra vonatkozóan évenként növekvő mértékben 2010-re eléri a 7500 milliárd forintot[14].

Nagyméltóztassanak megmondani, Gyurcsány és Orbán urak: ki veszi el az emberek pénzét, ki a tolvaj?
És azt sem ártana, ha megmondanák, hogy Önök kinek az érdekében vállalták a behajtó szerepet!

Így aztán amikor Gyurcsány Ferenc azt mondja, hogy Orbán Viktor "despotaként viselkedik a köz szolgáival", akkor nem a veréb mondja a bagolynak, hogy nagy a feje, hanem egyik bagoly a másiknak, mert a diktatúrában a Helytartó az önkényúr.
És a "politikai értelemben Orbán Viktor többé nem legitim alkotmányos vezetője a hazának" kijelentés nem igaz, sem Orbán Viktorra, sem őra, mert politikailag mindketten törvényes (legitim) alkotmányos vezetők.

De ne felejtsük Churchill megállapítását: "ahol a tisztesség véget ér, ott kezdődik a politika".

Kelt Szegeden, 2010. Enyészet havának 7. napján.
A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel:
Halász József, a Szent Korona alázatos szolgája

[1] Gyurcsány: ha a vádak bebizonyosodnak, Orbán politikailag nem legitim vezető - 2010. november 2. 20:44 -
http://mti.hu/cikk/510756/

[2] A diktatúra keltette sebek beFORRADását mikor akarja a sokadALOM? -
http://szkszhu.szksz.com/101020.pdf
[3] Lisszaboni Szerződés -
http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:HU:HTML
[4] Központi Nyomozó Főügyészség Nyom. 44/2007. sz. határozata -
http://szkszhu.szksz.com/lu070308.doc

[5] Az Unió hatásköreinek gyakorlása érdekében az intézmények rendeleteket, irányelveket, határozatokat, ajánlásokat és véleményeket fogadnak el.
A rendelet általános hatállyal bír. Teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Az irányelv az elérendő célokat illetően minden címzett tagállamra kötelező, azonban a forma és az eszközök megválasztását a nemzeti hatóságokra hagyja.
A határozat teljes egészében kötelező. Amennyiben külön megjelöli, hogy kik a címzettjei, a határozat kizárólag azokra nézve kötelező, akiket címzettként megjelöl.
Lisszaboni Szerződés II. rész (Szerződés az Európai Unió működéséről) 288. cikk
http://eur-lex.europa.eu/

[6] Rendszerváltást, vagy mintha-rendszerváltást? -
http://szkszhu.szksz.com/IBSZ101101.html

[7] Gyurcsány: Isten oda nem való - 2010-10-22 17:03 -
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=344608

[8] Négy változat egy témára
http://szkszhu.szksz.com/Osszehasonlito.pdf

[9] EU-csúcs: módosítják az alapszerződést az euró garantált védelme érdekében - 2010. október 29. 07:30 - http://eu.mti.hu/hirek/509921/eu-csucs_modositjak_az_alapszerzodest_az_euro_garantalt_vedelme_erdekeben

[10] Orbán: a válság utáni Európát a régi szerződés alapján nem lehet működtetni - 2010. október 29. 15:49 -
http://eu.mti.hu/

[11] Tízezrek tüntettek Brüsszelben a gazdasági megszorítások ellen - 2010. 09. 29., 16:21 -http://www.origo.hu/

[12] A Mintha-Kormány Mintha-Programjáról -
http://szkszhu.szksz.com/IBSZ100525.html

[13] Lóránt Károly az EU sarcról -
http://szkszhu.szksz.com/0317paragrafus.html
[14] Az EU-sarc bizonyítékai -
http://szkszhu.szksz.com/eusarc.html

*** www.nemzetihirhalo.hu *************

2.

A gondolkodási mód (paradigma) váltást először önmagában kell megélnie mindenkinek!

Az EU bukásának közvetett bejelentése eldurvította a hatalomban lévők pozícióharcát. A kormány helyzete látványosan romlik, Gyurcsány ámokfutásba kezdett (erről szól következő írásom), a gumicsontok egyre vaskosabbak mindkét oldalon.
Ezzel párhuzamosan látványosan növekszik azoknak a száma, akik tisztán akarnak látni nemcsak a hatalomban lévők manipulációinak okával kapcsolatban, hanem a "nemzeti oldal" megmondó-embereinek (porondosainak) hitelességével kapcsolatban is.

Nagyon fontosnak tartom, hogy a Szent Korona Értékrend Szabadság Alkotmányának[1] öt pontjára már, mint magától értetődő állandóságra hivatkoznak országszerte.

Ugyanakkor az öt pont értelmezése még azok részéről sem egyértelmű, akik beszédeikben, írásaikban teljes meggyőződéssel hivatkoznak rá, pedig a "Gondoskodó Magyarország"[2] program rövid összefoglalásként, az Alaptörvény[3] pedig részletesebben tartalmazza a rendszerváltással kezdődő történelmi korszak Szent Korona Értékrend szerint irányelveit, amelyek gyakorlattá tétele az előttünk álló feladat.

Amennyiben a hatalomgyakorlással (pl. a vezetés kettős egysége, a tisztségviselők "feladat és felelősség" kettős egysége, a törvényhozó, ellenőrző, jogalkalmazó és közigazgatási szervezetek működése) kapcsolatosan merül fel kérdés, akkor a Hatalomgyakorlási főtörvény[4] ad választ. A választással (választási és választhatósági jog, visszahívhatóság stb.) összefüggő kérdésekre pedig a megoldás a Választási főtörvényben van[5].

A minap egy beszélgetésen megfogalmazódott beszélgetőtársaimban a következő igazság: "Ahhoz, hogy valaki tudja, hogy mit jelent a Szent Korona Értékrend, az szükséges, hogy önmagában élje meg a gondolkodási mód (paradigma) váltást. Csak így lehet kiválasztani az ocsú közül a búzát, vagyis a "nemzetiességet" szétválasztani a "nemzetieskedéstől".

A nemzetiesség rövid jellemzője, hogy
- a Szent Korona Értékrend és a nemzet iránt feltétel nélküli alázattal él és dolgozik,
- alázattal keres és fogad el minden, a Szent Korona Értékrend gyakorlattá válását erősítő kapcsolatot a Nemzeti Egység megteremtése érdekében,
- a Szent Korona Értékrend irányítása alapján összehangolt feladatvégzésben találja meg a megvalósítás tartalmát és formáját, nem pedig szervezetben, pártban keresi a megoldást.

***

A nemzetiesség jegyében találtunk egymásra azokkal, akik a Nemzetegyesítést kezdeményezték. Eddig ugyanazért (a Szent Korona Értékrend gondolkodási módjának érvényesüléséért) tettünk, de külön-külön. Mostantól ugyanazért teszünk, de a Szent Korona Értékrend irányítása alatt összehangolt munkával.

Szeretettel kérem azokat, akik a Nemzeti Hírhálón közreadott lehetőséggel élve egyetértettek a Nemzetegyesítéssel, emlékezzenek fogadalmukra[6] és éljék meg önmagukban a gondolkodási mód váltást, hogy a magyarság Tanítói lehessenek az Istenszülő ránk kegyelmezett feladata, a Magyar Küldetés teljesítésében!

A gondolkodási mód váltás előkészületeként
- ismerjék meg a diktatúra (szocialista-kommunista és a vele azonos gyökerű liberális-kapitalista) gondolkodási módját a Szent Korona Értékrend gondolkodási módjával összehasonlító elemzést[7],
- ismerjék meg és terjesszék a jelenlegi helyzet által kiváltott döntés-kényszer bizonyítékait, az Ígéretbehajtó Szemle számait, különösen a három legfrissebbet[8].

Azok, akik a tettek végzésében is egymásra találtak, elhatározták, hogy az összehangolt munkavégzéshez elsőként azokban a Tanítókban erősítik az értelmi-érzelmi egységet, akik elhivatottságot éreznek arra, hogy saját megyéjükben, járásukban, településükön összehangolják azt az építő munkát, amely eredménye a közszabadság Alkotmányozó Nemzetgyűlésen történő érvényesítése[9].

Azon a Tanítóvá emelő Továbbadó Szeren, amelyre az egyetemes magyarság minden tagja hivatalos, a Tanítói Magot azok hozzák létre, akik feladat- és felelősségvállalásukkal önmagukat kiválasztják erre a hivatásra.

Azt a magyar embert, aki a meghívást elfogadja, kérem, Fetzer Jánosnak jelezze Tanítóvá válási szándékát ( Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. , 303612213).

Kelt Szegeden, 2010. Enyészet havának 4. napján.
A krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel:
Halász József, a Szent Korona alázatos szolgája
Ui. Honlapom mostantól "A Szent Korona Nemzeti Egység honlapja" nevet viseli. (a href="http://szksz.com/?honnan=Nemzeti_Hirhalo">http://szksz.com/) Az írások hangos levél formában is olvashatók-hallgathatók. HJ

[1] Szabadság Alkotmánya - http://szkszhu.szksz.com/Moalkotmany.pdf,
rövid változat:- http://szkszhu.szksz.com/Moalkotmanyrovid.pdf
[2] Gondoskodó Magyarország program - http://szkszhu.szksz.com/gondoskmoprogram.pdf
Gondoskodó Magyarország programpontok - http://szkszhu.szksz.com/gondoskmoprogrampont.pdf
[3] Alaptörvény - http://szkszhu.szksz.com/Alaptorveny.pdf

[4] "Az államhatalom gyakorlásáról" szóló, 1. főtörvény -
http://szkszhu.szksz.com/1fotorveny.pdf

[5] Nemzetgyűlési képviselők, Magyarországot nemzetközi szervezetekben képviselők, valamint Országgyűlési- és az Önkormányzati képviselők választásáról szóló 2. főtörvény -
http://szkszhu.szksz.com/2fotorveny.pdf

[6] NEMZETEGYESÍTÉS
A Szent Korona Alkotmányának érvényre juttatásával
1. A Szent Korona Alkotmányát nem helyezték hatályon kívül. Jelenleg is hatályban van, de nem érvényesül!
2. Érvényre kell juttatnunk!
3. A Szent Korona Alkotmányát - élve alkotmányozó jogommal - fogadalmammal és aláírásommal érvénybe helyezem.
4. Vállalom, hogy környezetemben a Szent Korona Alkotmányának érvényre juttatása érdekében elvégzem nemzetegyesítő feladatomat.
5. Szent Korona eskütétel (OKLEVÉL, Dr. Halász József eskü szövegével).
6. Magyarország Alkotmánya a Szent Korona Eszme Alapelveiben megfogalmazott Szabadság Alkotmánya.
7. Minden magyar alanyi jogon, mint egyén teszi le az esküt.
8. Az a személy, aki valamely szervezetnek tagja (akár vezetője), ő is, mint egyén esküszik és nem a szervezet nevében teszi ezt. Szervezetének tagjait szintén, mint egyéni személyeket is bátoríthat az eskü letételére.
9. Álljunk készen a hívó szóra (lásd: NEMZETI HÍRHÁLÓ www.nemzetihirhalo.hu)!
vitéz Gálfalvy Gallik Béla kezdeményező
Fetzer János kezdeményező

[7] "A Lisszaboni Szerződés összehasonlítása a Gondoskodó Magyarországgal" -
http://szkszhu.szksz.com/euszgm2007.pdf

[8] A diktatúra keltette sebek beFORRADását mikor akarja a sokadALOM? -
http://szkszhu.szksz.com/ISz101043.pdf
Megjegyzés Drábik János 2010. október 22-én elmondott beszédéhez -
http://szkszhu.szksz.com/ISz101044.pdf
Rendszerváltást, vagy mintha-rendszerváltást? -
http://szkszhu.szksz.com/ISz101145.pdf

[9] A Szent Korona Értékrend bevezetésének MUNKATERVE -
http://szkszhu.szksz.com/Munkaterv101011.pdf